J'ai été assez surpris de lire l'article "Adoptions : on va régulariser" dans le Soir du 7 février 2012 (lire ici)

D'une part, parce que cet article va susciter des espoirs inutiles. D'autre part, parce qu'il ne pose à aucun moment la question du sens de la préparation à l'adoption. A lire cet article, on pourrait même croire qu'en adoptant à l'étranger, il n'est plus nécessaire de suivre une formation à l'adoption.

Or, la proposition de loi de Catherine Fonck (Cdh) précise :

- "la possibilité de régularisation sera limitée aux adoptions intrafamiliales ou aux adoptions d’enfants bien connus des adoptants avant que leur projet d’adoption ne soit né." (Ce qui évitera à certains de se lancer dans des projets aventureux)

- "Lorsque les conditions seront remplies, l’autorité centrale fédérale pourra autoriser les adoptants à suivre la préparation à l’adoption et à obtenir le jugement d’aptitude faisant défaut. Elle pourra ensuite se prononcer sur la reconnaissance de la décision étrangère d’adoption obtenue préalablement par les adoptants."

Dommage que le journaliste n'ait pas insisté sur ces deux éléments fondamentaux.

Les deux rapports sur l'évaluation du décret adoption sont téléchargeables en ligne.

Le premier, "Evaluation institutionnelle de l’adoption en Communauté française. Conclusions et recommandations", a été rédigé par Isabelle Lammerant, qui a animé les huit tables-rondes. Isabelle Lammerant est docteure en droit de l’UCL, chargée de cours à l’Université de Fribourg (Suisse), et consultante et formatrice internationale.

Le second rapport intitulé "Recherche relative à la procédure d’adoption en Communauté française de Belgique" a été réalisé par le Centre interdisciplinaire de recherche sur les familles et les sexualités (IACCHOS – UCL). Il s'agit d'une recherche relative à l'analyse du point de vue des adoptants.

Lors de la présentation du rapport sur le point de vue des adoptants, les chercheurs ont tenu à rappeler que "cette recherche avait pour objectif d’éclairer la Ministre dans d’éventuels projets de révision des procédures actuelles. Dans un tel contexte, la recherche a donné une place centrale aux difficultés rencontrées par les parents impliqués dans un projet d’adoption. Il va de soi que de nombreux aspects des procédures actuelles ne posent de difficultés à personne. Il va de soi, également, que de nombreux projets d’adoption se déroulent sans heurts. Le bonheur, toutefois, est discret et ce ne sont pas ces points positifs qui venaient les premiers à l’esprit des parents durant les entretiens. Ce sont au contraire les pierres sur lesquelles ils ont buté, les malentendus et frustrations éventuelles qu’elles ont causés qui ont fait l’objet de la plupart des échanges. Il est utile de garder en tête que ces critiques n’offrent qu’une face de la réalité, la face sombre; l’autre face, celle des satisfactions, reste encore à explorer.

Enfin, rappelons que la démarche adoptée est tributaire des personnes ayant accepté de se prêter au jeu. Il est évident que ces personnes ne parlent qu’en leur nom et ne sont vraisemblablement pas représentatives des centaines de candidats adoptants que nous n’avons pas eu l’occasion d’interviewer."

Les rapports :

http://evelyne.huytebroeck.be/spip.php?article1021&lang=fr